Discussion Usator:FritzVonHomburg

Le contento del pagina non es supportate in altere linguas.
De Wikipedia, le encyclopedia libere

Wikipedia:Infobox[modificar fonte]

[1] , plus infos: Wikipedia:Infobox. 91.9.117.187 09:52, 5 april 2016 (UTC)[responder]

Could you connect new articles that you create to the item in Wikidata? [2]? 91.9.118.11 15:32, 6 april 2016 (UTC)[responder]

Multo lavoro ... ma nunc 95% con infobox :-) 91.9.113.71 16:47, 6 maio 2016 (UTC)[responder]

Plus util, semper utilisar un infobox [3] 77.179.233.1 02:44, 3 martio 2017 (UTC)[responder]

Reimplaciar ligamines vetule in paginas[modificar fonte]

Possible utilisar {{infobox/}} in loco de:

Ora documentate in le pagina del patrono https://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrono%3AInfobox%2F&type=revision&diff=568646&oldid=568510

Si tu vide un ligamine vetule cuando tu lavora in un pagina, tu pote adjutar e eliminar "articulo", "typo/persona", "typo/taxon". 77.180.120.128 14:53, 12 martio 2017 (UTC)[responder]

Infobox generic[modificar fonte]

Tu pote adjutar e renominar Patrono:Infobox a Patrono:Infobox generic? Existe etiam in nl:Sjabloon:Infobox generiek. Post es possible de includer in le articulos solo {{infobox}} sin "/" pro facer le labor manual del usatores plus facil. Solo le box pro entitates territorial deve esser cambiate, io pensa es le unic que utilisa Patrono:Infobox generic; e un redirect de {{infobox}} a {{infobox/}}. 77.180.137.253 23:18, 14 martio 2017 (UTC)[responder]

{{infobox}}[modificar fonte]

Nunc sin "/" , solamente {{infobox}}, vide https://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_Maria_Rilke&diff=prev&oldid=570285 77.180.187.150 19:38, 17 martio 2017 (UTC)[responder]

Personas[modificar fonte]

Tu pote connectar Jaroslav Seifert in Wikidata? Io non habe permission. 91.9.117.42 11:47, 15 maio 2016 (UTC)[responder]

Facite. Forsan tu deberea usar un session del usator? Usator:FritzVonHomburg
Gratias. Normalmente funciona sin session, solmente in pauc casos non funciona. 91.9.117.42 12:08, 15 maio 2016 (UTC)[responder]
PS: io utilisa cuatro "~" pro assignar. 91.9.117.42 12:12, 15 maio 2016 (UTC)[responder]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modificar fonte]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Listas VS Appendice:Lista, redirection inter spatio de nomine[modificar fonte]

Salute Fritz!

Le listas esse in le spatio de nomine Appendice, vide Wikipedia:Appendice. Multe de istes listas esse mantenite per ListeriaBot. P.e. Appendice:Lista de paises de Europa.

In le spatio de nomine articulo solo debe esser listas como thema encyclopedic, p.e. Lista de successos music.

Es chaotic duplicar le lista del spatio Appendice in Special:Tote le paginas/Lista, no? Io proposa deler redirectiones inter differentes spatios de nomine:

Lista de capital y paises de europa, Lista de capitales e paises de Europa, Lista de citates del stato Rio Grande do Norte, Brasil, Lista de gagniatores del Concurso Eurovision, Lista de gagniatores del Concurso de Canto Eurovision, Lista de gagniatores del Concurso del Canto Eurovision, Lista de ganiatores del Concurso de Canto Eurovision, Lista de maledictiones, Lista de organisationes del activismo pedophile, Lista de paises, Lista de paises del mundo, Lista de paises recognoscite con area.

Que tu pensa? 77.179.226.227 11:06, 20 februario 2017 (UTC)[responder]

Io non ha un forte opinion super iste question. Ma le Appendice:Lista de paises de Europa ha duo tabellas, e es facile non vider le secunde. Illos forsan debe fusionate. FritzVonHomburg (discussion) 13:06, 20 februario 2017 (UTC)[responder]
Gratias. Io ha removite le secunde. 77.179.226.227 13:54, 20 februario 2017 (UTC)[responder]

Consistentia - articulos super taxones[modificar fonte]

Tu pote renominar Arbore de cacao a Theobroma cacao ? Multe taxones pote haber varias nomines commun. Plus clare, plus international, menos risco de creation de articulos duplicate esse utilisar como titulo solo le nomine scientific, no?

Iste nomine etiam esse utilisate per le Wikipedias ast,en,eo,es,it,la,oc,sco , vide https://www.wikidata.org/wiki/Q42385

Que tu pensa? 77.179.226.227 11:21, 20 februario 2017 (UTC)[responder]

Io ha eligite Arbore de cacao proque illo es ja usate in un articulo. Ma Theobroma cacao pote esser melior. I va renominar le pagina. FritzVonHomburg (discussion) 13:06, 20 februario 2017 (UTC)[responder]
Gratias pro le explication e le renomination. 77.179.226.227 16:11, 20 februario 2017 (UTC)[responder]

Requestas de renomination de articulos super un taxon[modificar fonte]

Tu pote renominar etiam Guayabiero a Psidium? Iste nomine esse utilisate per le Wikipedias az,ceb,en,es,eu,fr,gl,it,nl,pt,war, fonte de iste information: https://www.wikidata.org/wiki/Q320179. 77.179.226.227 16:11, 20 februario 2017 (UTC)[responder]

Rosmarino al Rosmarinus officinalis. 85.182.8.26 18:43, 9 martio 2017 (UTC)[responder]

Agaricus bisporus[modificar fonte]

Salute! Non es un specie de champignon proque le articulo champignon non es super un taxon (classe de biota) ma super un parte de alcun fungi. Illo que se nomina Champignon in germano e russo es Agaricus. de:Champignon es connectate con le taxon Agaricus in Wikidata. Pro evitar problemas como iste, plus bone nominar un articulo super un taxon semper como le taxon. 85.182.8.26 18:42, 9 martio 2017 (UTC)[responder]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modificar fonte]

(Sorry to write in Engilsh)

Deletion in iawiki[modificar fonte]

Re https://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Piranshahr&diff=566063&oldid=566051

Wikipedia:Articulo#Deletion "In vice de deler un pagina in le spatio de Articulo, facite sin contento encyclopedic, es possible de transformar lo"

Io ha corregite le articulo. Problema solvite. 85.180.171.69 20:51, 3 martio 2017 (UTC)[responder]

Categoria:Litteratura in le lingua german VS Categoria:Scriptores german[modificar fonte]

Categoria:Litteratura in le lingua german create 2017-03-11 tu duplica le Categoria:Scriptores german 2016-07-01? E, un persona no es littertura... 85.179.162.68 09:19, 11 martio 2017 (UTC)[responder]

Etiam existe Categoria:Scriptores per lingua con Categoria:Scriptores in le lingua italian‎.

Chaos. 85.179.162.68 09:24, 11 martio 2017 (UTC)[responder]

Il ha scriptores austriac e switze qui non es Scriptores german ma scribe in le lingua german. On pote crear paginas como "Scriptores in le lingua german", ma mesmo le wikipedia german ha solmente "Litteratura (German)". FritzVonHomburg (discussion) 09:29, 11 martio 2017 (UTC)[responder]

Multe gratias. Etiam existe Categoria:Scriptores de Mexico. Pote esser un scriptor german de Mexico con lingua usate in le operas Aztec. Iste Wiki pote haber plus categorias que articulos. ... Io vide le categoria in dewiki. Per favor, connecte tu nove categoria in Wikidata. 85.179.162.68 09:40, 11 martio 2017 (UTC)[responder]

Tu pote renominar Pardofelis temmincki al Pardofelis temminckii. Io ha trovate iste error via https://ia.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrono:Infobox/articulo/subclasse_de_biota&oldid=568962 77.179.239.159 07:13, 13 martio 2017 (UTC)[responder]

? 77.179.251.239 14:29, 13 martio 2017 (UTC)[responder]
Facite. FritzVonHomburg (discussion) 17:02, 13 martio 2017 (UTC)[responder]

Gratias! Etiam:

77.179.121.88 19:39, 13 martio 2017 (UTC)[responder]

Gratis!!!77.180.28.226 21:45, 14 martio 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:Pecietta[modificar fonte]

Categoria:Wikipedia:Pecietta - contine 14 000+ paginas. Io es contra marcation individual de cata pagina con {{pecietta}}. Plus mal in categorias per topico. Es un duplication de categorization topical. Secun https://petscan.wmflabs.org/?psid=829702 existe 757 peciettas de articulos super instantias de homines. Durante ca. un anno esseva marcate 116 paginas con {{pecietta}} e parametro biographia, includite nunc in Categoria:Peciettas de biographia‎. Necessitate de 5 annos pro marcar tote le altere. E manualmente semper pote esser incorrecte. 77.180.123.16 11:40, 19 martio 2017 (UTC)[responder]

Disambiguation[modificar fonte]

Pro favor renomina Seneca a un titulo plus specific existe multe cosas "Seneca": Seneca (disambiguation) 78.55.237.0 14:58, 25 martio 2017 (UTC)[responder]

Spatio categoria[modificar fonte]

Intersection; Assumando 200 nationalitates e 200 occupationes

  1. Systema sin intersection = 200 + 200 = 400 categorias
  2. Systema con intersection = 200 + 200 + 200 * 200 = 40400 categorias

Io es contra categorias de intersection inter nationalite e occupation. Es troppo difficil a contralar e mantener 40000 categorias additional. Le wiki non ha 4000 articulos (excludente peciettas). Que tu pensa?

Plural; pro facilitar usar {{catmore}} nomine de categoria debe esser le mesme como le nomine de articulo. Le nomine de articulo es in plural. Pro iste anque le nomine de categoria debe esser in singular. (sytema de Wikipedia in lingua german)

Que tu pensa? 85.181.62.223 11:10, 28 martio 2017 (UTC)[responder]

singular [4] 77.179.70.27 14:35, 29 martio 2017 (UTC)[responder]

Es possibile que evitar paginas de typo "Scriptores anglese" face le mantenentia plus facile. FritzVonHomburg (discussion) 06:24, 30 martio 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:Expansion vs Special:Registro/Almafeta[modificar fonte]

Unter Wikipedia:Taverna#Wikipedia:Expansion wurde vorgeschlagen Interlingua Wikipedia auszubauen.

Special:Registro/Almafeta ist zurück. Sie hatte 2016 einen "Abuse"-Filter eingebaut, dann konnte man keine Autopagina für die Taxone mehr anlegen. Vor ca. 2 Tagen, wohl durch Initiative von Jondel, kam Almafeta zurück und hat den "Abuse"-Filter umgestellt. Jetzt hat sie ohne Diskussion einfach Seiten weggelöscht, siehe Special:Registro/Almafeta. Mir ist es aufgefallen, weil die Liste der fehlenden Artikel unter den 1000 die jede Wikipedia haben sollte, plötzlich wieder mehr Einträge hatte, z.B. Imperio Mongol und Bangkok (citate). Auch Fructo (Apfel vs Apfelbaum) - einfach weggelöscht.

Die "Abuse"-Filter haben einige Leute verärgerrt, sie hat die ohne jegliche Rücksprache eingerichtet. Ein Admin hat die Zahl der zur Artikelerstellung erforderlichen Mindestbytes runtergesetzt, aber ansonsten sind sie noch aktiv. Man kann nicht mal Redirects einrichten.

Umgekehrt versucht sie zu verhinden, dass unbenutzte Vorlagen (Patrono), gelöscht werden, z.b. Patrono:Thumbnail - die Funktionalität kommt von der Software, wenn man [[File:123.jog|thumb|sometext]] schreib. Dieses Teil wurde angelegt von Julian Mendez, der sich in seiner Zeit hier auch nicht grad mit Ruhm bekleckert hat.

Es gibt 20000 "Artikel", davon mind. 15000 Peciettas. Und es gibt 10000 Nicht-Artikelseiten. Lauter Ballast. In den letzten Wochen wurde viel aufgeräumt - absolut null Hilfe von Almafeta. Kein einziger Beitrag zu Artikeln im Jahr 2017. Eigentlich abwesend seit mindestens Januar 2014. Im Juli 2014 editiert auf einer Benutzerdiskussionsseite. Erst 2016 zurück, wohl aufgeweckt durch die Standardisierung der Babel-Box auf der Benutzerseite [5]. Danach wohl ausschliesslich Zurücksetzungen von Änderungen die IPs und ein paar Nutzer vorgenommen hatten.

Findest Du es OK, dass ein Admin ohne Diskussion a) Seiten wegglöscht, siehe Special:Registro/Almafeta b) Blockaden einrichtet ("Abuse"-Filter), die das Anlegen von Artikeln erschweren? Dass sie absolut nichts inhaltlich oder strukturell zu den Artikeln seit ca. mind 2014 beigetragen hat, kommt m.E. noch erschwerend hinzu. 85.180.162.179 04:03, 17 april 2017 (UTC)[responder]

Artikel zu löschen oder Filter einzurichten ohne Ankündigung und ohne die Gründe zur Diskussion zu stellen finde ich nicht OK. Die Situation ist im Moment einigermaßen frustrierend, weil es keinen Konsens in bestimmten Grundsatzfragen zu geben scheint (wie z.B. minimale Artikellänge) und gewisse Admins offenbar ihre Ansichten durchsetzen, ohne den Rest der Community mitzunehmen. FritzVonHomburg (discussion) 08:29, 17 april 2017 (UTC)[responder]

Hi Fritz please don't allow the massive protests to cloud the issue. The autocreated articles are unacceptable, by most of us registered users and admins here. Wiki is made to be written by people not bots. I didn't drag Almafeta (nor McDutchie ) back here, the came back on their own their blocking of those IPs were done on their own initiative, the IPs behaviour is unacceptable. I don't think their behaviour would be acceptable in other wikis. I was shocked with this blatant removal at the Radiologia article. --Jondel (discussion) 19:46, 17 april 2017 (UTC)[responder]

Then they came for me[modificar fonte]

First they came for the Socialists, and I did not speak out--
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out--
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out--
Because I was not a Jew.
Then they came for me--and there was no one left to speak for me.

They came for Usator:Julius Tominius.

They deleted 300+ taxon pages.

They installed walls Special:Registro/abusefilter/Almafeta

They walls were made higher (same source)

Now they came to delete article space pages, some of them in the 1000-articles-every-WP-should-have-List, e.g. Imperio Mongol, Fructo, Bangkok (citate) 77.179.122.246 05:12, 17 april 2017 (UTC)[responder]

Message for you on my talk page by ip[modificar fonte]

This IP cannot write on your talk page anymore. Good that this IP can at least contact Samuele2002. The admins are completely mad. Samuele, please bring best regards to FritzVonHomburg. I thank him for all his contributions. 92.227.230.221 17:03, 17 april 2017 (UTC) (--Samuele2002 (discussion) 17:11, 17 april 2017 (UTC))[responder]

Bitte um Kontaktaufnahme[modificar fonte]

Hallo Fritz, wir würden uns freuen, wenn Sie das Erasmus-Institut für Interlingua e.V. einmal kontaktieren würden unter info@instituto-erasmo.de . Vielen Dank! --2003:F9:AF04:EAE2:C931:F4D4:E60C:4F98 20:05, 12 augusto 2019 (UTC)[responder]

We sent you an e-mail[modificar fonte]

Hello FritzVonHomburg,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussion) 18:52, 25 septembre 2020 (UTC)[responder]