Discussion Usator:Caro de Segeda

Benvenite a Wikipedia in interlingua!

Salute, Caro de Segeda, e benvenite a Wikipedia in interlingua! Gratias pro participar in iste projecto. Isto es tu pagina de discussion, ubi tu pote reciper messages de altere wikipedistas. Es un bon idea leger le sequente topicos ante que tu initia tu contributiones a Wikipedia:
Le cinque pilares, un summario del principios fundamental de Wikipedia.
Adjuta de Wikipedia, pro apprender plus a proposito de iste projecto.
Questiones frequente, pro un lista del questiones plus frequente super le projecto.
Taverna, ubi tu pote commentar e facer questiones a altere usatores.
Le sabliera, pro facer probas de modification.
Nos desira que tu frue de tu experientia in Wikipedia!
Cordialmente, Tortoise0308 (discussion) 14:40, 19 junio 2020 (UTC)

Benvenite cordialmente

Alsi in mi nomine :) -- Quenke (discussion) 15:33, 26 augusto 2022 (UTC)

Gratias :) Caro de Segeda (discussion) 17:06, 26 augusto 2022 (UTC)

Your stubs about cities in Italy

Hi. You are creating hundreds of draft articles about cities in Italy. I assume that you will develop them. In the meantime, it would be a good idea for you to systematically insert the template {{Pecietta|geographia|Italia|Municipalitates del provincia de ???}}, clearly indicating that it is a stub. Thanks in advance. Corrugator nervose (discussion) 10:26, 1 septembre 2022 (UTC)

Bad advice! {{pecietta|geographia}} is appropriate. But peciettas are not classified in categories Italia or Municipalitates del provincia de ???, nor should such categories be created. Now about 250 pages have been disrupted and will have to be repaired. Also, I suggest that you remove the code above, as it has classified this discussion page in Categoria:Peciettas de geographia.

Thanks for your contributions!

Cordialmente —Tortoise0308 (discussion) 19:07, 1 septembre 2022 (UTC)

Responsa a “Provincia de Cuneo o Provincia Cuneo?”

Salve! In Italia on dice “Provincia de Cuneo” implicante “[del urbe] Cuneo”. Contrarimente, pro le regiones on sole dicer “Region Pedemonte” proque su nomine proprie es Pedemonte. Comocunque isto es solo un uso, ambe formas con o sin “de” son equivalente. YariDarling (discussion) 15:05, 25 novembre 2022 (UTC)

Historia de esperanto

Salute senior. Io appurava vostre articulo re historia de esperanto e collava lo hic: https://ia.wikipedia.org/wiki/Usator:Caro_de_Segeda/Historia_de_esperanto Ibi vos pote travaliar re isto in calma. Io purificava le articulo original del titulos sin contento. Gratias pro vostre labor. Tim Ocean (discussion) 17:11, 18 octobre 2025 (UTC)

Gratias, mais io non habe tempore pro continuar le traduction. Caro de Segeda (discussion) 17:13, 18 octobre 2025 (UTC)

Io comprende. Necun problema. Gratias pro labor. Tim Ocean (discussion) 17:18, 18 octobre 2025 (UTC)

Traduction automatic e qualitate linguistic

Salute Caro! Io apprecia multo tu enthusiasmo in contribuer hic, ma per favor, si tu non pote facer un controlo basic de qualitate, per favor non insere enorme textos traducite per IA. In le articulo Geographia io trova linguage como:

Il combinava observationes astronomic con equaciones mathematic e ontwikkava methodos pro pin‑pointer le positiones registrante grado de latitudine e longitudine.

“Ontwikkava”, "pin-pointer", vermente!? Clarmente, tu non lo scribeva tu mesme. E iste sol phrase contine cinque altere errores, e tote le material que tu addeva es assi. Isto es ora un problema pervasive sur multe articulos, lo que diminue le qualitate medie del encyclopedia. In ultra, iste longissime traductiones de IA non ha ligamines, ni referentias, ni recognoscentia de lor origine (si se tracta de un traduction de un altere Wikipedia, le licentia obliga un tal recognoscentia; vide {{Traduction}}). In summario: per favor, contribue articulos concise, bastante curte pro permitter te de assecurar bon qualitate, referentias, e (si es un traduction) recognoscentia del origine – e bastante curte pro permitter a alteres de revider los in tempore utile. Gratias – Martijn (discussion) 17:02, 23 decembre 2025 (UTC)

Qualquer parte que tu crede que debe esser eliminate, per favor, face lo, mesmo si es paragraphos complete. Si tu pote facer lo, e revisar le resto del texto, io crede que nos habera un bon articulo, forsan non tante grande, de bon qualitate. Caro de Segeda (discussion) 17:56, 23 decembre 2025 (UTC)

Io lo ha cambiate. Caro de Segeda (discussion) 18:05, 23 decembre 2025 (UTC)

Salute Caro. Io ha completate un revision del articulo Geologia, quatro horas de labor intensive. Io ha trovate tres fontes de texto original (Wikipedia in anglese, francese, e espaniol) que se trova ora recognoscite in basso, como le licentia nos obliga. Ma io non pensa que io ha trovate tote le origines. Per favor, dice me quales es le altere fontes de texto original pro iste articulo, si existe. – Martijn (discussion) 03:37, 24 decembre 2025 (UTC)

Io crede que io solmente utilisava le tres fontes que tu citava. Multe gratias pro le revision, io ha comenciate a adder le referentias. Caro de Segeda (discussion) 10:44, 24 decembre 2025 (UTC)

Uso problematic de plure contos

Salute Caro. Pare que tu e Usator:Jon Gua es le mesme persona. Vostre stilo de scriptura es identic e vos ambes ha un nota "io abandona Wikipedia in interlingua" sur le pagina de usator sin de facto abandonar lo (!). Io te adverti que le uso de contos multiple sin ration valide e sin transparentia scrupulose es prohibite; per favor lege ben Wikipedia:Marionettismo, particularmente le ultime duo paragraphos.

Ora, per favor lista hic tote le contos que tu usa, insere ligamines inter illos sur le respective paginas de usator, e limita omne modificationes futur a un conto unic, excepte si tu pote explicar un necessitate concrete e valide pro usar plure contos. Gratias in avantia pro tu collaboration. – Martijn (discussion) 16:52, 25 decembre 2025 (UTC)

Salute Martijn, si io habe duo contos e non los usa pro votar, io pote utilisar le contos que io vole. Como dice in le pagina que tu ha inviate

Es prohibite usar multiple contos pro rationes malitiose[...]

dunque, si on utilisa los con altere fines, como connexion ex differente computatores, on pote facer lo. Como tu pote vider, pro poner un exemplo, iste conto es utilisate multe pauc vices, pro illo habe le nota.

E non, io non debe indicar si io habe contos differente proque le texto dice:

Le redactores qui vole usar plus de un conto pro un ration valide deberea (non debe) inserer ligamines inter illos in le respective paginas de usator, con un explication del objectivo de cata conto o del relation inter illos.

Si tu vide le redaction facite con ambes contos, illos non crea vandalismo e non vota ambes in le mesmo loco, dunque, io crede que non deberea esser un problema si illos es del mesme persona.

PD: Io prefere lassar te con le dubita si ambes contos es mie o non ;) Felice Natal Jon Gua (discussion) 18:29, 25 decembre 2025 (UTC)

Caro/Jon, io sape ben que tu non es un vandalo. Isto es le ration proque io non te ha blocate immediatemente. Ma isto non vole dicer que tu comportamento non es problematic.

Si tu cessa inclinar le politica in tu favor e lege lo que illo realmente specifica, tu videra etiam que le uso de multiple contos sin ligar es solmente justificabile (1) con un ration valide e (2) a condition que on evita qualcunque cruciamento del contos inter articulos o themas.

1. Le uso de plure computatores obviemente non es un ration valide. Es normal e facile usar un sol conto sur qualcunque numero de computatores e apparatos mobile.
2. In minus de tres minutas io ha ja trovate plure articulos que ambe contos ha modificate. Cata instantia de isto es un clar violation de WP:MAR.

Il ha rationes multo bon pro prohibir iste comportamento e prender lo multo seriosemente. Illo pote solmente servir pro obscurar le tracia de responsabilitate que es essential pro tote le processo redactional de Wikipedia. Isto non es acceptabile.

In mi capacitate de administrator, io ora te adverti pro le ultime vice. Interliga clar- e publicamente le duo contos sur lor paginas de usator, e cessa permanentemente le uso de un de illos. Face lo promptemente, ante de apportar altere modificationes. Desde ora in avante, apporta tote tu modificationes (incluse discussiones) desde un sol conto. Si non, tu essera blocate pro marionettismo.

– Martijn (discussion) 01:03, 26 decembre 2025 (UTC)

Io non sapeva que modificar articulos con dos contos esseva alcun cosa incorrecte. Si tu vole, como solution, bloca iste conto, tu habe mi permisso hic scribite. Jon Gua (discussion) 08:49, 26 decembre 2025 (UTC)