Nulitate del Tractato de Paris

De Wikipedia, le encyclopedia libere
Saltar a: navigation, cercar
Wikidata-logo.svgmodificar datos
Nulitate del Tractato de Paris


Al fin del guerra hispan-cuban-nordamerican in 1898, le territorios de Ultramar cedite per Espania in le Caribe e le Pacifico restava sub le influentia del Statos Unite. Le Tractato de Paris,[1] firmate le 10 decembre de ille anno, fixava le modalitates per le que se rigera le soveranitate de ille territorios. Le articulo I expressa clarmente le renuntia sur la proprietate del insula Cuba, simul que specifica que le Statos Unite “interim durara su ocupation, tomara sur se e cumplira le obligationes que per le facto de occupar la, les impone le Derecto International”.

Nonobstante, le Statos Unite, non solo non observava le pacto, sed que al fin del occupation in 1902, imponeva illegalmente al insula un appendice in le Constitution apellate le Emendation Platt,[2] que compromitteva directemente le independentia del insula in su articulo III: “le Governamento de Cuba consente que le Statos Unite potera exercitar le derecto de intervenir per le conservation del Independentia cuban, le mantenimento de un Governamento adequate per le protection de vitas, proprietate e libertate individual e per observar le obligationes que super Cuba ha essite imponite al Statos Unite per le Tratacto de Paris”.

Durante tote le seculo XIX numerose tractatistas de derecto international in Hispanoamerica, super toto in Puerto Rico, denunciava le illegalitate de ille tractato jam que Espania se videva obligate a ratificar lo sub le menacia de repressalias ancora major como lo explica le historica Rosario de la Torre del Río, professor universitari de Historia Contemporanee del Universitate Complutense de Madrid in su Communication Le crise del 98[3]Le timor a un action combinate de nordamericanos et britannicos in le region del Strecto, con le duple objectivo de imponer le dur conditiones de Washington in le Caribe e in le Pacifico ampliando los a le Canarias e de extender la soveranitate de London sur la region que circumfere Gibraltar, influeva forteemente in le perception del governamento espaniol de un crise international de contornos imprecise e de consecuentias ancora plus disastrose

Le historico Alejandro Torres Rivera, explica in su libro Perspectivas hostosianas in le themas de libertate politica, soberanitate y libre determination[4] le these del independentistas puertorican denunciante le illegal annexion de iste territorios per le Statos Unite “indica que no poteva obligar a Puerto Rico un tractato de pace facto in Paris sin cognoscimento nec aquiescentia del populo de Puerto Rico”

Iste eventos historic que haveva loco 115 annos il face, ancora repercute in le actualitate, post que le situation legal del territorios cedite per Espania se incontra ancora in litigio, como lo proba le recentemente concludite referendum[5] que teneva loco le 6 de novembre de 2012 in Puerto Rico.

Le feritas del “desastre” de 1898 ancora non se ha claudite in Cuba. Per le investigator Germán Rueda "Un sector del politicos nordamerican usava habilemente diverse ingredientes como le dispersion e distantia del restos del vetere Imperio espaniol, le pauc attention militar e administrative del metropole, le contraposition de interesses inter le partitos e gruppos peninsulares super le diverse territorios, le falta de un projecto colonial coherente per parte de Espania, la debilitate espaniola como pais e in le concerto international, le conflictos independentistas e guerras civiles in Cuba e Philipinas, le disinteresse del potentias europee centrate in Africa e Asia continental a partir de un momento determinate e le inertia expansive de le Statos Unite desde le seculo XVIII, un vice "consumite" le territorio continental asignate in su "destino manifeste". Le resultato final esseva le occupation efective in 1898 de quasi tote le territorios espanioles in America, Asia e Oceania."[6]

Argumentation Juridic[modificar | modificar fonte]

Secundo le lege e le Constitution Espaniola vigente in 1876, Espania non habeva derectos de proprietate sur su antique colonia un vice concedite le Autonomia, ni le Statos Unite le posibilitate de obtener le, pro le simple ration de que le cubanos constitueva un nationalitate definite e recognoscite per le mesme Espania. Postea adoptate le cambio de regime, signate per le Rege, approbate per le Cortes del Regno e publicate in le Gaceta Oficial de Madrid,[7] qualcunque modification del statuto deberea haber essito approbato in le parlamento e per le naturales de Cuba, lo qual jammais ocurreva.

  • Per quanto, postea la declaration del Autonomia le 25 novembre 1897, publicate in le Gaceta de Madrid le sabbato 27 del mesme anno, accordante personalitate juridic; Cuba, in le exercitio del derecto al Autonomia recognocite constitutionalmente, accedeva a su autogobernamento de conformitate con la Constitution Espaniol e le citate Decreto, que es su norma institutional basic.
  • Per quanto, secundo le Constitution vigente in 1876[8] in le Regno de Espania, stabliente claremente in le Titulo 6, Del Rege e sus Ministros, artículo 55, que le Rege necessita esser autorizate[9] per una lege special per: alienar, ceder o permutar qualcunque parte del territorio espaniol.
  • Per quanto, ante convenir un tractato de iste natura il ha de solicitar se le voto de le Curtes del Regno e que, si bien dicha solicitud de ley fue presentada por la Reina Regente el martes 6 de septiembre de 1898,[10] esta nunca fue aprobada por los señores diputados.
  • Per quanto, le Tractato de Paris ratificato per su Majestate le Regina Regente de Espania le 19 marte 1899, renunciante in su articulo I a tote derecto de soveranitate e propietate super Cuba, non poteva esser ratificate sin le consulta del naturales de ille territorios, pois le recognocimento de personalitate juridic es irrevocabile un vice recognocite.
  • Per quanto, le Statos Unite non habeva derecto a obtener le titulos de proprietate de Cuba, que Espania mesme non era in conditiones de accordar, post que su proprietate jam non le perteneceva de pleno derecto, un vice acceptate le systema de autogovernamento per le Rege de Espania.
  • Per quanto, la nationalitate (e per tanto, le derecto del citatano), se obtine per Derecto Natural o Derecto de Gentes, que es anterior a tote altre systema de Derecto International. In consequentia, la nationalitate espaniola, secundo dicto criterio, jammais poteva haber essite removite sin clar consulta del naturales del territorios cedite per Espania.
  • Per quanto, le articulo IX del Tractato de Paris priva del nationalitate espaniol al naturales del territorios perdite per Espania al conclusion del conflicto belic, stabiliente in clar violation del derecto natural del personas que “le derectos civiles e le condition politic de le habitantes naturales del territorios (…) essera determinate per le Congresso”.
  • Per quanto, le naturales del provincias autonomas de Ultramar (Cuba e Puerto Rico) esseva disnationalizate per le nordamericanos de su derecto de citatanos espaniol sin istos haber adquirite “naturaleza en país extranjero” como causa per perder le, secundo stabiliva le Constitution Espaniol del 1876.[11]
  • Per quanto, le Regina Regente Doña María Cristina jammais esseva autorizate per ceder citatanos espanioles, e assi iste poter constitutionalmente le correspondeva exclusivemente al Tribunales del Regno, secundo lo stabilite in le Codice Civil del 1889.
  • Per quanto, necun tractato inter Espania o altro Poter o nation, havereva essite obligatorio pro Cuba sin le expresse consentimento del habitantes natural, sia originarios de la Península o del territorio insular.
  • Per quanto, le Tractato de Paris, esseva avellite a Espania sub intimidation. Super illo, la Convention International super Derecto de Tractatos,[12] celebrate in 1969 in Viena, Austria, inter cuje statos signatarie se incontra Statos Unite e Espania, categoriza como nulle (artículo 52) tote accordo cuje consentimento se attigera con le menacia o uso del fortia.
Per consequente:[modificar | modificar fonte]
  • Prime, que le Tratato de Paris es nulle de nullitate absolute e insanabile.[13]
  • Secunde, que per le rationes ante exposite le derecto al nationalitate espaniol es inalienabile pro tote le cubanos post que “jammais ha adquirite natura in un pais extranier” desde le 25 novembre 1897.


  1. http://www.lexjuris.com/lexlex/lexotras/lextratadoparis.htm
  2. http://www.ecured.cu/index.php/Enmienda_Platt
  3. http://web.archive.org/web/20140726215322/http://www.maec.es/es/MenuPpal/Ministerio/EscuelaDiplomatica/MasterenDiplomaciayRelacionesInternacionales/Documents/LACRISISDEL98.pdf
  4. http://fr.calameo.com/read/0003475956c5e9b17a63f
  5. http://hilodirecto.com.mx/puerto-rico-vota-a-favor-de-estatidad/
  6. http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/7168/1/El%20desastre%20del%2098%20y%20la%20actitud%20norteamericana.pdf
  7. http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1897/331/A00639-00643.pdf
  8. http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1876.pdf
  9. http://e-spacio.uned.es:8080/fedora/get/bibliuned:Derechopolitico-1981-11-FB9517C8/PDF
  10. http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1898/249/A01043-01043.pdf
  11. http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1876.pdf
  12. http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html
  13. http://www.ellibrepensador.com/2012/11/08/cuba-podria-entrar-en-una-federacion-espanola/