Colorado Department of State, Petitioners v. Micheal Baca, Polly Baca, and Robert Nemanich

Colorado Department of State, Petitioners v. Micheal Baca, Polly Baca, and Robert Nemanich cognoscite etiam como Colorado Department of State v. Baca, 591 U.S. ___ (2020) es un caso legal del Statos Unite de America. Isto es un caso jurisprudential concernente faithless elector laws, leges de electores infidel. Le lege de Colorado requirer que lor electores votar por le candidates que recipe le superate de votos in le stato. Baca esseva un decision per curiam que sequeva del judicamento unanime in Chiafalo contra le electores infidel e in favor del stato.

Historia del caso

Iste resultava quando Colorado presentava un petition pro brevi de certiorari al Corte Supreme le 16 de octobre 2019. Le petition de Colorado identificava le division inter circuitos (circuit split) inter le decision del Decime Circuito e illo del Corte Supreme de Washington in Chiafalo, cercante le intervention del Corte Supreme pro resolver le conflicto. Le petition de Colorado insisteva super un resolution urgente del caso, proque le question poteva influentiar le election de 2020.

In le stato

Le 12 de decembre 2016, le Judice de Districto Wiley Daniel del Corte de Districto Statounitese pro le Districto de Colorado denegava le petition indicative, appellante le caso un «political stunt» («distraction politic»). Wayne Williams, alora le Secretario de Stato de Colorado, declarava que ille reimplaciarea le electores qui falleva a votar pro Hillary Clinton.

Colorado v. Baca in le Corte Supreme

Le 17 de januario 2020, le Corte Supreme acceptava audir ambe isto – Baca, 19-518 – e le caso de Washington como un caso consolidate, con le caso de Washington considerate principal. Argumentos oral esseva programmate originalmente pro le 28 de april 2020. Tamen, le 10 de martio, Justice Sonia Sotomayor annunciava que illa se recusava, citante su amicitate anterior con le respondente Polly Baca. Como un resultato separate, le Corte Supreme revocava le consolidation del duo casos in un decision que Sotomayor non participava a causa de su connexion con Baca. Argumentos oral in ambe casos esseva reprogrammate pro esserea via teleconferentia a causa del pandemia COVID-19, qual occurreva le 13 de maio 2020. Observatores del argumentos de ambe casos credeva que le justicias esseva preoccupate con le chaos que permitter electores infidel votar secundo lor proprie voluntate, o esser influentiate per corruptiones, haberea sur le processo electoral. Plure justicias declarava que le Constitution non impedi statos de restringer como electores pote votar. In luce del argumentos oral, alcun juristas pensava que le Corte pote poner troppo peso sur le consequentias negative potential del provision constitutional pro electores e permitter lor significado original esser superpassate.