Discussion Usator:Jmb~iawiki
Salve Jeff,
Nos nunc ha un mailing-list in interlingua pro parlar del subjectos de wikipedia, io te invita a inscriber te hic: http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikiia-l
JoSoares 20:47 jan 8, 2004 (UTC)
Pardono pro responder tanto retardate.
Il ha jam nonnulle tempore, ma si io memora, multe paginas que io ha delete, ha vermente 0 bytes e le plus multes esseva delete per me post que verificar lor chronologia (in un caso singule, io crede, io restaurava in su loco le articulo al stato que illo esseva ante vacuar). Multe articulos es nonencyclopedic a causa del facto que illos es articulos de dictionarios (nam que Wiktionary existe), directe copias de textos (nam que Wikisource existe) o solmente listas de ligamines a articulos nonexistente. De facto, il esseva iste disordine in que iste wiki esseva (e totevia es probabilemente), que me faceva sollicitar le posto de administrator (vide Wikipedia:Administratores pro plus multe rationes). Jam, Ensjo se occupar de deler iste articulos e io le imitava in le costume.
A revider! -- Dissident (Discussion) 18:22 nov 29, 2004 (UTC)
Dutch discussion[modificar fonte]
Hi Jmb, the discussion in Dutch is temporal and has only to do with a conflict at NL.wikipedia. Normally we should have discussed this an NL.wikipedia, but in this case it appeared to be impossible. To many users were fighting each other about the case and the discussion became snowed under with insults. We use Wikipedia:Wikix and personal talkpages for the discussion. Jcb 08:25 apr 5, 2005 (UTC)
encyclopedia non religiosa[modificar fonte]
Gratias per tu contributiones. Si ille vos place, pone plus articulos de scientia, medicina o lo que plus appropriate per un encyclopydia e minus de religion. Amicalemente--Jondel 07:07, 2 martio 2006 (UTC)
Sysop promotion[modificar fonte]
Thank you for youre kind support! Keep up the good work!--Jondel 00:45, 12 junio 2006 (UTC)
Un affirmation incredibile in le wikipedia francese[modificar fonte]
Salute,
Io vide que vos pote al minus leger le francese ; io mesme pote leger plure linguas estranie sin ser capace parlar o scriber los. Io me interessa re Interlingua e le linguas construite in general e in le wikipedia francese io habeva volite inricchir le articulo Interlingua. Infelicemente wikipedianos (e un administrator), qui cognosce nihil in le lingua e habeva legite superficialmente lo que io habeva scribite, ha credite que io voleva criticar Interlingua pro defender Esperanto e ha volite « neutralisar » le articulo menaciante de excluder me se io protestava. Le resultato de lor « labor » es que nunc on pote trovar iste phrase : « Selon Ric Berger, repris par Pierre Burney, l’interlingua serait plus facile à comprendre immédiatement mais plus difficile à utiliser activement que l'esperanto. » Que vos pensa de un tal cosa ? Secundo Ric Berger Interlingua seria plus difficile a utilisar activemente que Esperanto ! Ille non ha cessate dicer le contrario.
Mi protestationes, evidentemente, son inutile. Es que vos poteria exprimer vostre discontentamento petente que on corrige rapidemente un tal error ? Non parla de mi, dice solo que vos habeva legite un cosa surprendente. Postea, se illes deveni un pauc minor arrogante, nos poterea ambe provar rediger un texto satisfacente.
Gratias de Gustave Graetzlin
- Il es nullemente necessari que vos me scribe in francese : io spera que mi Interlingua es sufficientemente bon. Olim io habeva a mi disposition le libro (e mesmo le libros) de Ric Berger con multe alteres, ma io non ha satis de loco in mi appartamento e toto es nunc in boxes/kesten/boîtes. Le problema e que toto lo que io poterea dicer a iste obstinatos de la Wikipedia francese serea inutile : illes es persuadite que io faceva propaganda pro Esperanto proque illes cognosce nihil e lege superficialmente. Il es evidente que, pro facer comprender exactemente lo que un lingua es, il es bon comparar lo con alteres e io diceva per exemplo : « le Esperantistas oppone le simplicitate de la familia de parolas bovo/bovino/bovido/virbovo etc. e le irregularitate de bove/vacca/vitello/tauro etc. sed le Interlinguistas responde que iste formas son international e que on los retrova in multe linguas que on debera apprender. »
Immdiatemente stultos protesta : « Proque vos parola re Esperanto ? vos debe parolar solo re Interlingua ! » Cetero illes reguarda solo le comenciamento de la phrase, legente le argumento de la Esperantistas e son troppo pigre pro leger le resto. Dunque, como io habeva dicite, solo un protestation exterior, forsan un protestation official del movimento poterea obligar les abandonar su obstination.
Sed se vos dice que vos non sape exactemente lo que Ric Berger ha dicite, forsan vos cognosce un Interlinguista plus vetule qui le ha cognoscite e qui cognosce ben le historia del movimento. Vos poterea dar le mi adresse : gustave.graetzlin + a in un circulo + wanadoo.fr.
Multe Gratias. Gustave G. 02:51, 29 augusto 2006 (UTC)
- Il es nullemente necessari que vos me scribe in francese : io spera que mi Interlingua es sufficientemente bon. Olim io habeva a mi disposition le libro (e mesmo le libros) de Ric Berger con multe alteres, ma io non ha satis de loco in mi appartamento e toto es nunc in boxes/kesten/boîtes. Le problema e que toto lo que io poterea dicer a iste obstinatos de la Wikipedia francese serea inutile : illes es persuadite que io faceva propaganda pro Esperanto proque illes cognosce nihil e lege superficialmente. Il es evidente que, pro facer comprender exactemente lo que un lingua es, il es bon comparar lo con alteres e io diceva per exemplo : « le Esperantistas oppone le simplicitate de la familia de parolas bovo/bovino/bovido/virbovo etc. e le irregularitate de bove/vacca/vitello/tauro etc. sed le Interlinguistas responde que iste formas son international e que on los retrova in multe linguas que on debera apprender. »
Your account will be renamed[modificar fonte]
Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jmb. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jmb~iawiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
02:02, 18 martio 2015 (UTC)
Renamed[modificar fonte]
This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
08:54, 19 april 2015 (UTC)